Discussion utilisateur:Sardur/Archive 20

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
  • « Ne crois jamais que je ne t'ai pas vu. » Lynx lynx ou Lynx boréal.
    « Ne crois jamais que je ne t'ai pas vu. » Lynx lynx ou Lynx boréal.
  • Le Voyageur contemplant une mer de nuages, Caspar David Friedrich, 1818. Métaphore wikipédienne ?
    Le Voyageur contemplant une mer de nuages, Caspar David Friedrich, 1818. Métaphore wikipédienne ?
  • « Sifflotons, il en restera bien quelque chose… » Delphinapterus leucas ou béluga.
    « Sifflotons, il en restera bien quelque chose… » Delphinapterus leucas ou béluga.

Bienvenue[modifier le code]

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion Émoticône sourire Pour entamer une nouvelle discussion (dans la bonne humeur, cela va de soi), merci de cliquer sur le « Ajouter un sujet » dans les onglets ci-dessus. Selon mes habitudes, mon humeur ou la direction du vent (Émoticône), je répondrai ici ou chez vous. Sardur - allo ? 1 octobre 2012 à 07:13 (CEST)[répondre]

Joyeux anniv'[modifier le code]

Tiens, je suis le premier à inaugurer à la section — je ne vais sans doute pas le rester longtemps Émoticône. Je te souhaite plein de bonnes choses pour cette nouvelle année qui s'annonce. Alexander Doria (d) 4 octobre 2012 à 00:49 (CEST)[répondre]

bon annif, monsieur ! Gardez précieusement votre humanité. --Ourartou - (d) 4 octobre 2012 à 02:03 (CEST)[répondre]
Allez, à mon tour : Joyeux anniversaire, bonheur et santé ! SenseiAC (d) 4 octobre 2012 à 02:09 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2012 à 08:14 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire à toi ! Pradigue (d) 4 octobre 2012 à 08:24 (CEST)[répondre]
Bonjour Émoticône Idem puisqu'il semble que le jour soit arrivé ! Dalriada (d) 4 octobre 2012 à 08:45 (CEST)[répondre]
joyeux chatnniversaire au lynx. --Chatsam (coucou) 4 octobre 2012 à 08:55 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire, Sardur ! Émoticône sourire — Actarus (Prince d'Euphor) 4 octobre 2012 à 09:00 (CEST)[répondre]
Heureux anniversaire, Sardur ! --Égoïté (d) 4 octobre 2012 à 09:08 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire : fête ça bien ! --Agamitsudo (d) 4 octobre 2012 à 09:46 (CEST)[répondre]
Zoyeux Zanniv' Émoticône--Kilith [Bureau des doléances] 4 octobre 2012 à 11:13 (CEST)[répondre]
Bon annif Sardur ! Totodu74 (devesar…) 4 octobre 2012 à 11:52 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire ! Profites en bien. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 4 octobre 2012 à 12:47 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire! --Lebob (d) 4 octobre 2012 à 12:59 (CEST)[répondre]
Joyeux anniv' Émoticône sourire !! SM ** ようこそ ** 4 octobre 2012 à 14:24 (CEST)[répondre]
Vinna Xueyoj ! — Jules Discuter 4 octobre 2012 à 14:30 (CEST)[répondre]
Youjex nivan ! Buisson (d) 4 octobre 2012 à 14:42 (CEST)[répondre]
Prems (ou presque) Bon anniversaire. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 4 octobre 2012 à 15:51 (CEST)[répondre]
Ya du lourd aujourd'hui ! Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 4 octobre 2012 à 18:26 (CEST)[répondre]

Merci zatous Émoticône sourire Sardur - allo ? 4 octobre 2012 à 19:57 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire ! Profites en bien, ça n'arrive qu'une fois par an Émoticône. VarminUn problème? 4 octobre 2012 à 22:18 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire Sardur !!!!! (je comprends pas comment j’ai pu passer à côté toute la journée, désolé (Smiley oups)) En tout cas j’espère que tu as pu passer une bonne journée, amicalement, Émoticône sourire --Floflo (d) 4 octobre 2012 à 23:22 (CEST)[répondre]
Merci à vous deux Émoticône sourire — un dernier tour et c'est parti pour la seconde partie de la nuit Émoticône Sardur - allo ? 5 octobre 2012 à 01:54 (CEST)[répondre]
Ça me fait tout drôle de souhaiter cela aujourd'hui, mais c'en est d'autant plus sincère : joyeux anniversaire Émoticône — S t a r u s – ¡Dímelo! – 4 octobre 2012 à 22:39 (UTC-4)
Oui hein Émoticône j'ai ça aussi avec un de mes voisins. Merci Émoticône sourire Sardur - allo ? 5 octobre 2012 à 12:02 (CEST)[répondre]
Et un très bon anniversaire 0 toi, Sardur ! Que ça dure ! (on te l'a déjà faite, non ?)--SammyDay (d) 5 octobre 2012 à 17:44 (CEST)[répondre]
Entre autres Émoticône Merci Émoticône sourire Sardur - allo ? 5 octobre 2012 à 19:16 (CEST)[répondre]

Renommages[modifier le code]

Salut,

Je sollicite ton attention sur deux demandes de renommages en cours où tu es intervenu (ainsi que Zapotek d'ailleurs...) :

  1. La première, sur la Théogonie : 2 personnes sont clairement pour ; une plutôt pour ; Zapotek est opposé aux renommages et fait obstruction ; ton avis, exprimé en début de discussion, n'est pas clair. Suite aux arguments avancés, peux-tu dire si ta position a évolué ?
  2. La seconde, sur la pyramide de Khéops : tu as eu raison de renommer en corrigeant la casse, mais l'avis de Zapotek méritait d'être pris en compte sur le fond (même si ses arguments étaient taillés à l'emporte-pièce). J'ai donc déposé une nouvelle demande pour un retour au statu quo antem, qui pourra t'intéresser.

A bientôt. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 octobre 2012 à 13:04 (CEST)[répondre]

Vu, merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 octobre 2012 à 13:10 (CEST)[répondre]

Une RA particulière[modifier le code]

Bonjour !

Es-tu OK avec le classement de cette requête d'Iluvalar ? Merci ! Litlok (m'écrire) 11 octobre 2012 à 14:30 (CEST)[répondre]

Bagratides by GeorgianJorjadze[modifier le code]

I revert him edits as not relevant in the russian version of this article too, may be block user? - Jackie (d) 16 octobre 2012 à 20:23 (CEST)[répondre]

I did it: at this level, this is pure vandalism. Sardur - allo ? 16 octobre 2012 à 20:25 (CEST)[répondre]
I block him too. --Jackie (d) 16 octobre 2012 à 20:30 (CEST)[répondre]

Alexandre Blok[modifier le code]

Bonjour cher Sardur Émoticône sourire ! Comment va sa majesté ? Plus guère loquace comme avant... Comme au bon vieux temps, j'ai continué la page à propos de Blok. Les infos sur les œuvres n'apparaissent pas dans l'infobox. Pourquoi ? Un pb de syntaxe sans doute... Si vous pouviez faire un saut sur cette page, cela m'arrangerait bien. Si vous avez le temps, j'aimerais aussi que vous en fassiez une relecture. Émoticône J'ai bien dû laisser quelques bévues habituelles ! Émoticône Bonne soirée ! le Diable d'--Ourartou - (d) 17 octobre 2012 à 14:27 (CEST)[répondre]

  • Bravo pour la page Alexandre Blok ! Meissen - (d) 18 octobre 2012 à 179:37 (CEST)

Utilisateur:FDo64/Liste3[modifier le code]

Merci pour ton aide. Il est vrai que j'ai déjà donné assez de boulot à Orlodrim et que j'essaie de migrer manuellement les modèles peu utilisés. Alors avec tes coups de puces, c'est encore mieux.
Si d'aventure tu veux également supprimer des modèles inutilisés, j'en recense quelques uns dans ma sous page Utilisateur:FDo64/Ménage. Sinon, je ferais une demande de SI, comme d'habitude. A+--FDo64 (d) 19 octobre 2012 à 00:10 (CEST)[répondre]

Pour {{Infobox Département d'Uruguay}} tu as laissé {{{nom|{{{département. Est-ce un oubli dans la mise à jour du modèle ou dans la mise à jour des pages ?
Désolé de faire l'inspecteur des travaux finis Émoticône !--FDo64 (d) 19 octobre 2012 à 17:00 (CEST)[répondre]

Hérodiade[modifier le code]

Peux-tu m'indiquer, ce qui pose problème sur cet article, pour qu'éventuellement je fournisse les sources nécessaires ou que je corrige ? Après ton travail où je t'ai laissé enlever tout ce que tu estimais HS dans l'article, je pensais que je pouvais enlever ce bandeau, mais à deux reprises tu m'as menacé de blocage si je l'enlevai. Il me semble que la logique de ta position serait de m'indiquer ce qui, d'après toi, ne va pas dans cet article. Il n'est pas sain qu'un bandeau traîne comme cela pendant des mois, sur un article, d'ailleurs avec sa volonté de construction (sic) habituelle MLL en profite pour poser un bandeau à recycler. D'avance merci. Michel Abada (d) 21 octobre 2012 à 08:48 (CEST)[répondre]

Ce soir, MA publie un paragraphe sur "Jean le Baptiste et l'essénisme". À suivre ... MLL (d) 23 octobre 2012 à 19:44 (CEST)[répondre]

Aronian[modifier le code]

Salut,

J'ai remis Lévon Aronian, mais comme c'est marqué Levon partout, je ne sais pas trop comment faire. Toutefois, on ne peut pas laisser Levon alors que c'est Lévon (mon père s'appelle Lévon ; et on n'écrit jamais Levon). Si tu as une meilleure idée, y a pas de soucis.

Armen — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2.12.36.220 (discuter), le 23 octobre 2012 à 05:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Ceci présuppose que le prénom doive être francisé, ce dont je ne suis pas convaincu — de même que d'autres, visiblement.
J'ai néanmoins ajouté la graphie française.
Sardur - allo ? 23 octobre 2012 à 07:14 (CEST)[répondre]

Merci

Rois de Macédoine[modifier le code]

Bonjour Émoticône Sardur. Euh...oui bien sur pour Aéropos (Smiley oups), il faut le supprimer en gardant les informations sur la durée du règne par compte la datation du règne d'Aéropos Ier de Macédoine me semble bien hardie...Dalriada (d) 28 octobre 2012 à 14:14 (CET)[répondre]

Dieu[modifier le code]

Bonjour Sardur. Je pense que la plupart de vos remarques sont justes. Je suis donc en train de rédiger un nouvel article, du moins le début, car c'est un long travail, avec des sources qui sont pour la plupart citées sur Wikipédia. En espérant vous satisfaire et avec mes meilleures salutations.--Ghislain118 (d) 30 octobre 2012 à 09:46 (CET)[répondre]

Mamikonian[modifier le code]

Bonjour Émoticône Sardur. Il y a de quoi compléter. La généalogie couvre en fait les pages 331-334 Elle commence avec un ancêtre Artavasde Ier Grand Connétable vers 314 jusqu'au prince d'Arménie Grégoire Ier (II) (748-750). Si tu le souhaites je peux t'établir cela en partie ou en entier sous la forme d'une numérotation d'Aboville ? Dalriada (d) 3 novembre 2012 à 08:57 (CET)[répondre]

Je m'en doutais un peu et j'ai préparé le début, en même temps j'ai "enrichi" l'article Mamikonian des différences...Dalriada (d) 3 novembre 2012 à 13:14 (CET)[répondre]
  • Artavasde I Gd Connétable vers 314
    • Vatche I Gd C vers 335 tué en Bataille
      • princesse x Arschavir Kamsarakan (v314-355)
      • princesse x Antiochus I de Siounie (+384/385)
      • Artavasde II Gd C (335-350)
        • Vardan I vers (350-365) tué par Vasak I
          • Sandoukht épouse Narsès Ier primat Grégoride (355-377)
        • Vasak I Gd C 350-365 écorché vif par Sapor II
          • Mouschel I le Vaillant Gd C 364-374/378, tué par le prince Bat Saharouni
        • Vahan l'Apostat épouse Hormizdoukt fille d'Hormizd II tué par son fils
          • Samuel le Parricide
        • Artaschim (?)
          • Manuel I Gd C 378-386 et régent d'Arménie (378-386)
            • Hmayeak + 386
            • Artavasde III Gd C 386- ?
              • Hamazasp Gd C 387-442 x Sahakanoysch fille de Sahak le Grégoride
        • Bagas ou Hamazasp ?
          • Vatché II Gd C 374-378 installé par le roi d'Arménie Varazdat I, abdique en faveur de Manuel
        • Hamazaspouhi (tuée par Vahan l'Apostat) x Garégin I Rschtouni
        • princesse x Schavasp I prince Artsrouni

La suite lundi pour cause de W.E, bonne fin de semaineDalriada (d) 3 novembre 2012 à 13:14 (CET)[répondre]

Tout compte fait:

Hamazasp I Gd C + 432

  • Vardan II tué en 451
    • Postérité article mis à jour
  • St Hymayeak tué en 451
    • Vahan I
      • (?) Artavasde IV
        • Samuel I Gd C 555 (?)
    • Vasak (+487)
      • Grégoire (485-555)
    • Vard vice roi (505-509)
      • Vasak
        • Manuel II Gd C 555-572 exécuté par le vice roi iranien
        • Vardan III Gd C 572 émigre dans l'empire romain
    • Artashés
      • Prince
        • Mouschel II (572-593) vice roi d'Arménie (?) puis général romain
          • Vahan le Loup (593-606)
            • Smbat Ier vers 606
              • Vahan III le Kamsarakan vers 610
                • Tiran I vers 630
  • Hamazapian
    • Prince
      • Hmayeak
        • Mouschel vers 555
          • David vers 600
            • Hamazasp II prince d'Arménie 655-658 mort en 661
              • Mouschel III vers 700
                • Prince
                  • Grégoire Musalacius ( fils de Mouschélak) patrice d'Opsikion 778-803
                    • Mamikonides byzantins
              • Hrahat
                • Grégoire Ier (II) prince d'Arménie 748-750
                • David (+744)
                  • Samuel II tué à la Bataille de Bagravandène le 25 04 772.
                    • princesse X Smbat VII Bagratides (761-772)
                  • Mouschel tué à la bataille de Bagravandène en 772
                    • Shapouh tué par le prince Méroujan Artsrouni dont les ultimes Mamikonian
            • Mouschel co-prince et Gd C 654
            • Grégoire Ier prince d'Arménie ( 662-684/685) x épouse Hélène fille de Varaz-Grégoire I prince de Gardman et d'Albanie
        • Isaac vers 555
          • prince
            • prince
              • Hymayeak = (?) Théodore Myacès patrice 703-712
                • Artavasde émigre en Géorgie en 771
      • Mouschel
      • Manuel

Dalriada (d) 3 novembre 2012 à 14:31 (CET)[répondre]

Jour des morts[modifier le code]

Hello. Vous avez semi protégé cet article. Il contient quelques bizarreries  : La photographie de l'autel ne correspond en rien a un autel traditionnel,pourtant décrite dans l'article il est dommage de ne pas montre une meilleure illustration. Un blog personnel a remplacé le site officiel, ce blog "mon Mexique" n'est pas basé sur des données encyclopédiques, mais sur les "connaissances" de son auteur, pourquoi avoir remplacé un site officiel basé sur les connaissances d'instituts spécialisés du gouvernement mexicain ? les blogs personnels sont-ils une référence pour wikipédia ? est-bien "encyclopédique ? La photographie d'une statuette artisanale exposée dans un musée sous le titre patrimoine mondial etc pourrait faire croire qu'elle y est inscrite, ce qui n'est pas le cas. Have a nice day. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.78.71.34 (discuter), le 5 novembre 2012 à 09:12 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je n'ai bien entendu pas semi-protégé cet article pour des raisons éditoriales (qui ne m'intéressent pas), mais pour le souk qui y régnait depuis plusieurs jours déjà, entre guerre d'édition et pseudo-vandalisme (cf. historique de l'article).
Quant aux questions éditoriales, c'est en pdd de l'article qu'il faut en discuter.
Bonne journée,
Sardur - allo ? 5 novembre 2012 à 09:27 (CET)[répondre]
réponse :
Vous parlez de pseudo vandalisme, mais vous ne devriez pas tolérer les blogs tels que "mon Mexique" qui sont en fait que les POV de celui qui les a écrits, et surtout pourquoi avoir remplacé le site fait par les instances gouvernementales mexicaines dont les chercheurs sont des historiens reconnus par ce blog ?
ça c'est du vandalisme.
il est dommage pour une encyclopédie de laisser des informations erronées ainsi que des images ne correspondant pas aux descriptions qui y sont faites, ce qui est une forme de vandalisme par omission.
Bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.78.99.26 (discuter), le 6 novembre 2012 à 10:00 (CET)[répondre]
Vous confondez action éditoriale et revert administratif. Et l'éditorial, ce n'est pas pour les admins. Partant, je n'ai rien d'autre à ajouter, si ce n'est : bon après-midi.
Sardur - allo ? 6 novembre 2012 à 14:11 (CET)[répondre]

WP:DR[modifier le code]

✔️ et Émoticône Égoïté (d) 6 novembre 2012 à 07:57 (CET)[répondre]

Remerciements[modifier le code]

Bonjour Sardur ! Je voudrais te remercier pour le récent lien hypertexte de circonstance que tu as inséré dans l’une des rédactions relatives à une interprète qui a particulièrement marqué mes émotions musicales et dont la création de l’article qui lui est implicitement lié est prioritairement née de l’aide que tu m’avais si gentiment apportée à l’époque lors de mes recherches initiale pour lesquelles tu avais eu l’obligeance de solliciter la collaboration bienveillante du portail dédié. Je voudrais aussi t’exprimer ma sollicitude et ma solidarité face à certains propos peu amènes dont tu sembles récemment avoir été injustement la cible, notamment l’usage d’un terme spécifique qui me choque et dont je considère la consignation publique comme non seulement inacceptable, mais dont le sens foncier s’affiche aux antipodes de la réalité. Qu’il y ait sanction ou pas, ce genre d’apostrophe sur un espace aussi consulté, surtout via une section prioritairement réservée, n’est à l’évidence pas agréable à endurer. Je t’exprime ma sympathie et ma solidarité à cet égard. En toute amitié. Bien à toi ! — euphonie bréviaire 8 novembre 2012 à 11:57 / 13:14 / 13:32 / 22:18 (CET)

2012-11 Judée-Samarie[modifier le code]

Voir (si vous voulez, évidement) Discussion:Colonie de peuplement#Les colonies israéliennes, modification 81127692, Spécial:Contributions/82.224.25.120, Spécial:Contributions/78.251.13.67, Spécial:Contributions/78.251.9.211, Spécial:Contributions/FireJeff. Visite fortuitement prolongée (d) 10 novembre 2012 à 22:42 (CET)[répondre]

Homonymie Mamikonian[modifier le code]

Bonjour, les homonymies des Mamikonian (Hamazasp Mamikonian et Vardan Mamikonian) doivent-ils être catégorisé dans Catégorie:Mamikonian ou non ? Car :

Cordialement. Odejea (♫♪) 12 novembre 2012 à 20:49 (CET)[répondre]

Ocalan[modifier le code]

Vos sources please ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 213.245.238.236 (discuter), le 12 novembre 2012 à 23:06 (CET)[répondre]

Les vôtres ? parce que bon, « de nationalité turque et non kurde ! » ou « le Kurdistan est seulement un nom donné par ce groupe terroriste et que en réalité il n'existe pas », je pense que l'on va attendre longtemps avant de les voir. Sardur - allo ? 12 novembre 2012 à 23:15 (CET)[répondre]

Les Vardan Mamikonian[modifier le code]

Bonjour,

J'ai un petit soucis, je me suis rendu compte qu'il y avait un prince Mamikonian du prénom de Vardan mort en 365, donc antérieur à Vardan Ier. J'ai déjà renommé Vardan II en Vardan III et corrigé les liens internes. Il reste à renommer Vardan Ier Mamikonian en Vardan II Mamikonian, mais pour cela, il faut supprimer Vardan II Mamikonian, ce que je ne peux pas faire, mais que tu peux faire puisque tu as les droits d'administrateur. Peux-tu t'en occuper ?

Merci d'avance. Odejea (♫♪) 15 novembre 2012 à 12:46 (CET)[répondre]

Projet:Arménie/Évaluation[modifier le code]

Bonjour Orlodrim Émoticône sourire
Ton bot se charge actuellement de mettre à jour Projet:Arménie/Évaluation/Statistiques détaillées, sans toucher à Projet:Arménie/Évaluation/Historique et à Projet:Arménie/Évaluation/Index (HAL s'en occupait jusque fin 2010) ; penses-tu qu'il serait possible qu'OrlodrimBot s'occupe aussi de ces deux pages, comme il le fait pour Projet:Monde byzantin/Évaluation ?
Sardur - allo ? 19 novembre 2012 à 10:38 (CET)[répondre]

Bonjour,
J'ai ajouté le projet. L'historique et l'index sont contrôlés par Utilisateur:OrlodrimBot/Évaluations, tu peux les activer pour n'importe quel projet l'ajoutant à la liste.
Cordialement,
Orlodrim [discuter] 19 novembre 2012 à 20:04 (CET)[répondre]

Wikimedia Belgique[modifier le code]

Bonjour, Sardur, en 2008, vous vous êtes inscrit sur cette liste en montrant votre intéret pour la création de Wikimedia Belgium. Aprés plusieurs années infructueuses, nous avons relancé le processus permettant la création d'un nouveau chapter en Belgique (et au Luxembourg) en 2011 et nous sommes actuellement en train de travailler pour concrétiser le chapitre en 2012/2013. Si vous êtes toujours interessés par la création d'un chapter en Belgique, merci de vouloir vous inscrire sur la. Soyez les bienvenus, en vous remerciant. Romaine (d) 23 novembre 2012 à 03:00 (CET)[répondre]

Re: Մուշեղ[modifier le code]

Bonjour Émoticône sourire
Instinctivement, j'avais tiqué en voyant le titre que tu avais choisi pour Moušel Ier Mamikonian, et maintenant je confirme : la forme « Moušel » est bizarre, en ce qu'elle mélange translittérations savante (« š ») et ordinaire (« l ») de l'arménien « Մուշեղ » ; « Moušel » est une forme hybride : c'est soit « Moušeł », soit « Mouchel » (forme que je viens soit dit en passant de choisir pour Mouchel de Kars), ou encore « Mouchegh » (qui m'a l'air plus rare).
Sardur - allo ? 23 novembre 2012 à 07:52 (CET)[répondre]

Bonjour,
Effectivement, ce l barré m'avait échappé (depuis le temps que je dois passer chez l'ophtalmo, parce que même sur ton message, j'ai eu du mal à voir la différence). Pour les, j'avoue que j'ai une préférence pour l'orthographe qui se trouve dans Christian Settipani, Continuité des élites à Byzance durant les siècles obscurs. Les princes caucasiens et l'Empire du VIe au IXe siècle, Paris, de Boccard, , 634 p. [détail des éditions] (ISBN 978-2-7018-0226-8). Je renomme et corrige les liens. Odejea (♫♪) 23 novembre 2012 à 09:54 (CET)[répondre]
PS : je n'ai pas ma doc sous la main, y a-t-il le même problème pour Šmouel ? Odejea (♫♪) 23 novembre 2012 à 09:59 (CET)[répondre]
Bonjour Émoticône petite question amicale de quelqu'un qui veut s'instruire Comment la forme « Moušeł » peut-elle être déclarée la forme correcte en français alors qu'elle utilise deux lettres qui n'existent pas dans l'alaphabet latin utilisé pour cette langue ? Dalriada (d) 23 novembre 2012 à 14:43 (CET)[répondre]
Tentative de précision. A mon sens (peut-être fautif) c'est la forme Mouschel qui est la plus "franco-française" car elle utilise les lettres "classiques" (si j'ose dire) de l'alphabet latin utilisé habituellement pour écrire en français. Est-ce plus clair ?Dalriada (d) 23 novembre 2012 à 15:42 (CET)[répondre]
MerciDalriada (d) 23 novembre 2012 à 16:12 (CET)[répondre]
Je suis en train de consulter Toumanoff qui orthographie « Mouschel ». Est-ce correct ? Odejea (♫♪) 23 novembre 2012 à 23:33 (CET)[répondre]
Pour moi non, mais qui suis-je ? « շ » n'est pas le même son que « sch » en français (comme dans « scholie ») ; c'est une consonne fricative post-alvéolaire sourde, du style « ch ». Sardur - allo ? 23 novembre 2012 à 23:39 (CET)[répondre]
Btw, tu n'as pas répondu sur « Pour les » ? Sardur - allo ? 23 novembre 2012 à 23:40 (CET)[répondre]
Désolé, je n'avais pas compris la question. C'est « Pour les formes ». Odejea (♫♪) 23 novembre 2012 à 23:44 (CET)[répondre]

Ararat[modifier le code]

Bonjour Sardur,
L'intervention d'une IP sur l'article, ce jour, me fait reposer la question de savoir si tu prévois prochainement de compléter l'article. Juste pour pas que ça tombe aux oubliettes...
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 23 novembre 2012 à 19:19 (CET)[répondre]

PDD[modifier le code]

Merci pour l'intervention rapide sur ma pdd. Tu n'as pas perdu la main depuis tout ce temps ! Émoticône Sinon à part ça, comment ça va depuis tout ce temps ? (je sais, je suis un gros déserteur, mais travail de prépa oblige, je suis plus trop derrière l'ordi) VarminUn problème? 28 novembre 2012 à 21:03 (CET)[répondre]

Dle Yaman[modifier le code]

Cher Sardur, bonsoir ! Émoticône sourire Merci de faire un tour sur ce début de page. -A bientôt de vous lire ! Et bon week-end -Ourartou - (d) 30 novembre 2012 à 17:24 (CET)[répondre]

Chosroïdes[modifier le code]

Bonjour ÉmoticôneMerci pour eux ! Dalriada (d) 1 décembre 2012 à 14:26 (CET)[répondre]

Arsharunik[modifier le code]

Bonjour Émoticône Sardur je n'ai pas trouvé à quoi correspond exactement l' « Arsharunik » d'après le texte de Toumanoff il semble que ce soit le « coeur » de l'Arménie...Peut-on considérer ainsi les domaines des princes Kamsarakan ? Dalriada (d) 2 décembre 2012 à 23:04 (CET)[répondre]

Nortmannus / C. Cottereau[modifier le code]

Bonsoir,

Ayant observé que vous aviez été en conflit avec le contributeur Nortmannus, je me permets ce message pour vous signaler ses récents agissements sur les sections de toponymie de nombreux articles de villes et villages alsaciens, en particulier Rosheim où j'ai été directement confronté à ses méthodes autoritaristes, bien loin de la neutralité wikipédienne, entraînant l'instauration d'un bandeau R3R, qui a été levé suite à ma proposition d'une version strictement neutre, tout cela parce qu'une source reconnue mais qu'il ignorait proposait une approche nouvelle du toponyme. Il incriminait son auteur en des termes de basse-cour, alors que ce dernier est largement reconnu au plan régional, y compris au niveau académique. Bref, un autre contributeur, Ardeyan, a également pâti de ses méthodes dans le même temps à Blienschwiller. Ce Nortmannus se prétend spécialiste en concédant être incompétent pour publier. Choqué par sa manière de faire, non spécialiste, j'ai pris de nombreux contacts auprès de l'éditeur de l'auteur incriminé, de plusieurs professeurs de l'Université de Strasbourg ainsi que de l'auteur lui-même afin de vérifier strictement les sources, leur pertinence et leur opinion sur le conflit wikipédien. Tous ont été consternés par ses agissements ; Nortmannus recopie et mélange des sources qui parfois sont contradictoires, essaie systématiquement d'en imposer par des démonstrations où les spécialistes consultés ont relevé bien des erreurs. Par ailleurs, le contributeur William Jexpire semble engagé depuis plusieurs mois dans un conflit d'édition à Sartrouville et Rolleboise avec ce même Nortmannus, sur la même question de la pertinence des sources et de la neutralité. Que pensez-vous d'une telle situation ? Bien à vous--Altitona (d) 4 décembre 2012 à 23:25 (CET)[répondre]

Bonsoir,
Je ne suis intervenu comme admin qu'à la suite d'une requête sur WP:RA si je me souviens bien, et n'ai pas d'autre connaissance à ce sujet.
Si réel problème il y a, je vous suggère de poster une requête sur WP:RA (je n'ai pas trop de temps pour le moment), en lisant bien l'entête de cette page de requêtes.
Sardur - allo ? 4 décembre 2012 à 23:30 (CET)[répondre]

Fichier:Sayat-Nova.jpg (page supprimée) est proposée à la suppression[modifier le code]

Image proposée à la suppression Fichier:Sayat-Nova.jpg Bonjour,

Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:Sayat-Nova.jpg (page supprimée), a été proposée à la suppression (voir Wikipédia:Images à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Sayat-Nova.jpg. Merci d’y donner votre avis.

Bloody-libu, le 6 décembre 2012 à 00:33 (CET)[répondre]

Fichier:Matenadaran (Machtots - Korioun).jpg (page supprimée) est proposée à la suppression[modifier le code]

Image proposée à la suppression Fichier:Matenadaran (Machtots - Korioun).jpg Bonjour,

Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:Matenadaran (Machtots - Korioun).jpg (page supprimée), a été proposée à la suppression (voir Wikipédia:Images à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Matenadaran (Machtots - Korioun).jpg. Merci d’y donner votre avis.

Bloody-libu, le 6 décembre 2012 à 00:33 (CET)[répondre]

Varažnouni[modifier le code]

Bonjour Émoticône Sardur. Christian Settipani cite 5 fois le nom dans son ouvrage. Une seule des entrées me semble intéressante d'autant plus qu'il cite la source primaire arménienne un certain « Girk T'lt'ots », le "Livres des lettres" dont je n'ai jamais entendu parlé mais qui a été traduit en français par N. Garsoïan en 1999 d'après l'édition de 1901 à Tiflis..ça fait sérieux...Rien dans mon édition 1976 de Toumanoff. Bonne journée. Das uen autre entrée p. 489 il dit que les deux seuls noms de princes relévés pour cette famille sont Hmayeak et Mleh.Dalriada (d) 8 décembre 2012 à 08:34 (CET)[répondre]

Aï Khanoum[modifier le code]

Bonjour Sardur, Je ne sais si tu aurais le temps de relire cet article sur un site archéologique afghan important, sur lequel je travaille depuis quelques mois (en pointillés vu mes disponibilités :-( ). Le sujet est emblématique du destin du patrimoine afghan, entre ombre et lumière, et également du pays. J'ai espéré que Guimet possédait quelque chose pour faire des photos en haute résolution mais en vain. Je pense que c'est un bon article potentiel. Je me suis basé sur la liste de contrôle des AdQ. Merci par avance de ton aide. Pradigue (d) 9 décembre 2012 à 11:04 (CET)[répondre]

Merci par avance. Émoticône Pradigue (d) 9 décembre 2012 à 12:51 (CET)[répondre]
Bonjour Sardur. Je pense qu'Aristote2 en a terminé avec sa relecture (ou c'est quasi terminé). Je suis toujours demandeur donc si tu es dispo... Merci par avance. Pradigue (d) 19 décembre 2012 à 08:31 (CET)[répondre]

Orontès III[modifier le code]

Bonjour Émoticône Sardur, Pourquoi, n'a t il pas les honneurs de la palette celui-là ? Dalriada (d) 12 décembre 2012 à 19:18 (CET)[répondre]

Mamoulian[modifier le code]

Merci Sardur, au nom des admirateurs de Mamoulian, pour cette belle photo Émoticône sourire ! • Octave.H hello 12 décembre 2012 à 19:25 (CET)[répondre]

Je suis innocent, je n'ai fait que la voir sur commons Émoticône Sardur - allo ? 12 décembre 2012 à 19:27 (CET)[répondre]
C'est bp mieux que moi, coupable de n'avoir rien vu...
Pour me rattraper, je suis allé (grâce à toi !) en mettre une autre sur Becky Sharp, pour lequel je me désole que nous n'ayons pas une meilleure photo de l'irrésistible Miriam. Maybe some day... • Octave.H hello 12 décembre 2012 à 19:50 (CET)[répondre]

Yuxari Əskipara[modifier le code]

Veuillez voir que aujoud'hui les villes d'Azerbaïdjan s'appellent en français avec l'ortographie latine azéri, voir toutes: http://fr.wikipedia.org/wiki/Villes_d'Azerba%C3%AFdjan Vous dissez que avec Yukhari Askipara ce n'est pas le cas, que "Yukhari Askipara" soit plus courant, mais vous en avez évidence? Seulement quelques villes principales ont un nom établi en français, par exemple Bakou et ne pas Bakı. Si non, c'est normal de changer le titre du article a l'ortographie latine et actuelle azéri: Yuxari Əskipara Keizers (d) 15 décembre 2012 à 02:52 (CET)[répondre]

Des simples recherches sur Google montrent seulement informations en anglais. Nous parlons d'une orthographie connue française (qui serait YOUharie Ascipara s'il éxistait) et pas des resultats vieux en anglais (òu à Wikipedia l'article se trouve avec la nouvelle orthographie).

Annif[modifier le code]

Merci!! --Guil2027 (d) 15 décembre 2012 à 11:41 (CET)[répondre]

Modèle:Autorité palestinienne (changement de nom)[modifier le code]

Merci pour votre contribution concernant votre intervention sur le modèle. Je vous signal juste que l'état palestinien nouvellement reconnu par l'ONU s'appelle en effet Palestine et non pas Autorités palestinienne (voir ici "site de l'ONU"). Salutations. --Fayçal.09 (d) 15 décembre 2012 à 17:58 (CET)[répondre]

Bravo et merci Sardur[modifier le code]

Récompense Tu es le 31e contributeur sur Wikipédia en français en décembre 2012. Bravo et merci pour ton investissement en temps et en argent sur ce projet.
Meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 17 décembre 2012 à 17:02 (CET)[répondre]
Et je ne sais pas comment j'ai fait Émoticône
Meilleurs vœux aussi Émoticône sourire
Sardur - allo ? 17 décembre 2012 à 18:12 (CET)[répondre]

Orodès II, Suréna etc[modifier le code]

Bonjour Émoticône Sardur. Quelle rapidité... J'ai flairé moi aussila plaisanterie mais... le temps que je relise Plutarque afin de constater qu'il y avait bien un traître mais qu'il se nommait Andromachus, (chapitre LVI p.91 de l'édition de la Pléiade) tu avais opéré.Nous avons à faire à un plaisantin cultivé..Émoticône Dalriada (d) 18 décembre 2012 à 07:38 (CET)[répondre]

Oui mais j'ai tellement lu partout l'histoire de l'or dans la bouche que je la croyais "authentique"...Je reprends Plutaque dans ma bibliothèque...Dalriada (d) 18 décembre 2012 à 07:50 (CET)[répondre]

Principauté-Primauté d'Ibérie[modifier le code]

Bonjour Émoticône Sardur. Je ne sais plus si c'est une idée de moi ou de notre « ami Alexandre » qui a beaoucoup oeuvrer sur la Géorgie en son temps mais le terme a été forgé en français et en anglais par Cyrille Toumanoff (comme Guaramids = Gouaramides d'ailleurs) et ses oeuvres sont il faut le dire la base de nos articles. Il l'utilise également pour l'Aghbanie je crois. Qu'elle autre référence proposer ? Dalriada (d) 19 décembre 2012 à 07:56 Dalriada (d) 19 décembre 2012 à 08:23 (CET) NB En fait C Toumanoff utilise le titre de « Princes-Primats d'Arménie » et de « Princes-Primats d'Albanie » la « Principauté-Primauté » est un néologisme de mon cru ou de celui d'Alexandre mais peu importe puisque je l'ai validé et qui peut être sacrifié sur l'autel des belles-lettres...[répondre]

Aï Khanoum - trahi[ssen]t[modifier le code]

Bonjour, je comprends la raison de votre modification « trahit » → « trahi[ssen]t » dans une citation du § Aï Khanoum#Théâtre et gymnase mais je constate que ces crochets induisent un risque de saut de ligne mal placé, selon la largeur de la fenêtre du navigateur. Je ne dispose cependant pas les connaissances nécessaires pour résoudre ce petit souci purement technique : existe-t-il une version insécable de ces crochets ? ou d'autres conventions ou astuces appropriées ? Ceci dit, merci pour votre travail de relecture. Klipe (d) 20 décembre 2012 à 23:46 (CET)[répondre]

{{nobr}} était bien la solution, merci ! Klipe (d) 20 décembre 2012 à 23:58 (CET)[répondre]

Demande d'intervention[modifier le code]

Bonsoir Sardur, je vous prie de bien vouloir intervenir sur le problème suivant:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Palestine_%28%C3%89tat%29#Renommage_en_violation_avec_WP:Consensus
Cordialement,Sylway (d) 22 décembre 2012 à 18:41 (CET)[répondre]

Palestine (État)[modifier le code]

Bonsoir,
Je ne comprends pas pourquoi tu as annulé ma protection en renommage sur cet article. Ma protection permettait justement de forcer à la discussion.
Sardur - allo ? 22 décembre 2012 à 23:07 (CET)[répondre]

Et je l'ai d'ailleurs réinstallée. Sardur - allo ? 22 décembre 2012 à 23:23 (CET)[répondre]
Bonjour,
Si tu estimes que la protection (déjà présente avant ton renommage) était encore nécessaire, pourquoi as-tu accepté la demande de renommage ?
Orlodrim [discuter] 23 décembre 2012 à 00:01 (CET)[répondre]
Je ne comprends pas ta réponse « Tout simplement parce qu'elle [la protection] n'était pas liée au titre, mais à la guerre de renommage ». Si elle est liée à la guerre de renommage, c'est justement du titre dont il s'agit.
Autant dire les choses clairement : je désapprouve la manière dont tu as traité cette requête. La page était protégée pour guerre d'édition sur le titre. À moins d'estimer que la question était résolue, auquel cas la protection n'était plus nécessaire, je pense que tu n'aurais pas dû la renommer. Parce que ce n'est pas aux administrateurs de trancher dans un tel cas. Le faire ne peut qu'envenimer la discussion à mon avis. Pour favoriser la discussion, il suffisait de laisser la page protégée.
Orlodrim [discuter] 23 décembre 2012 à 00:23 (CET)[répondre]

Création d'un portail ?[modifier le code]

Bonjour. Je me permets de te contacter pour un sujet peut-être un peu éloigné de tes préoccupations du moment. Je contribue pour plusieurs articles autour du thème de l'enluminure et je suis tjs un peu frustré de ne pas pouvoir trouver de portail regroupant l'ensemble de la thématique (les articles sont rattachés à arts, histoire de l'art ou peinture, mais ce n'est pas très satisfaisant). Je ne suis pas du tout expérimenté dans le domaine des portails et j'ai trop critiqué les portails et projets créés puis laissés à l'abandon pour vouloir me lancer tout seul là-dedans. Voilà pourquoi je suis venu vers toi, afin d'avoir ton avis sur le sujet, toi qui a contribué à plusieurs articles sur des sujets en lien avec l'enluminure mais aussi à la création de portails. Mon idée serait donc de créer un portail simple, sans un projet derrière qui ne trouverait sans doute pas de contributeurs suffisamment nombreux et actifs pour justifier son existence. Un portail regroupant l'ensemble de la thématique serait déjà pas mal, un catscan de la catégorie:enluminure ramène déjà 291 articles, soit une masse critique suffisante, je suppose. Le portail serait rattaché ensuite au projet peinture, pour des discussions si nécessaire et si cela intéresse qq'un. Je pourrais me charger de la maintenance du portail, mais je suis trop inexpérimenté pour me lancer dans sa création. Je souhaitais donc avoir ton avis sur sa pertinence et éventuellement un petit coup de main pour le lancement si cela t'intéresse et si tu en as le temps. Si ce n'est pas le cas, n'hésite pas à me renvoyer vers qq'un d'autre. Merci d'avance. Mel22 (d) 23 décembre 2012 à 11:18 (CET)[répondre]

Merci pour ta réponse rapide. Je vois tout de suite rubriques possibles :
  • Les enluminures par origine géographique et historique pour tout de suite éviter l'européanocentrisme : enluminure européenne et ses différentes périodes, miniature persane, indienne, japonaise, arménienne bien sûr
  • Des exemples de manuscrits enluminés, rangés par siècle ou par typologie, c'est à voir
  • Des enlumineurs célèbres par période et/ou origine géographique
  • les principaux lieux de conservation de manuscrits enluminés : liste de qq bibliothèques et musées
  • Les différents types d'enluminure : miniature, lettrine, marges, drôleries ou autre s'il y a la matière
  • enfin les rubriques habituelles de portails : Image du jour en aléatoire (pour le coup, il y a matière), lumière sur, la liste des AdQ et BA (j'en ai compté 5), l'arborescence, les derniers articles ajoutés automatiquement, un lien vers les autres portails connexes et vers la rubrique équivalente commons
Ces rubriques, pas trop nombreuses, permettent de faire un portail qui ressemble tout de suite à qq chose et sans trop de liens rouges. C'est une première idée. Bien sûr, tout cela peut attendre après Noël, il n'y a pas d'urgence. Pour ma part, je suis surtout dispo pendant les vacances scolaires pour donner un coup de main. Merci encore une fois. Je reste à ta disposition. Mel22 (d) 23 décembre 2012 à 14:46 (CET)[répondre]
Oups, désolé, je n'ai pas trop d'idée pour le graphisme, ne connaissant pas les possibilités en la matière. Pour les couleurs, je verrai plutôt quelque chose assez vif, à l'image des couleurs des manuscrits les plus vives, mais au delà de ça, je te fais plutôt confiance... Mel22 (d) 23 décembre 2012 à 22:51 (CET)[répondre]
Bonjour. Merci pour tes messages. J'avais effectivement fait le tour des autres portails de qualité et je suis retourné sur ceux que tu m'as indiqué. Ils sont en général d'un aspect graphique assez moderne et "tape-à-l'oeil" (ce qui n'est pas négatif, car il cherche à attirer l'oeil sur un sujet pas forcément attractif), mais après réflexion, je trouve que ta proposition en terme de couleurs et de motif de liseret est finalement pas mal, sobre et permet de bien mettre les images en valeur, car c'est bien le but de notre portail. Après, tu me proposes de jouer sur les polices de caractères, mais je ne connais pas trop les marges de manœuvres, car il y a assez peu de variation d'un portail à l'autre (je trouve, mais je n'y connais pas grand chose). SI tu as des exemples, n'hésite pas. Ensuite, je souhaiterais, si c'est possible jouer au maximum sur l'iconographie : y-a-t-il possibilité de faire varier les icones de bandeau comme c'est le cas du Portail:Moyen-Orient : on pourrait dans ce cas y placer une initiale particulière ou un autre élément graphique tiré d'une enluminure ?
En dehors de ces petites idées, je n'ai pas beaucoup de suggestion à faire malheureusement. J'ai plutôt tendance à te faire confiance de ce côté : ce qui ne veut pas dire que je te laisse faire tout le boulot, si tu as besoin d'un coup de main, dans la limite de mes connaissances techniques, n'hésite pas bien sûr. Mel22 (d) 27 décembre 2012 à 15:08 (CET)[répondre]
Je répond ici à tes questions :
  • Pour les polices, c'est très difficile de donner une idée comme cela, je ne sais pas du tout faire ce type de modfi donc je ne peux pas trop voir ce que cela va donner. Il faudrait faire des tests.
  • icone de bandeau : effectivement, c'est bien cela. Je verrai bien ça pour le Lumière sur, ça pour l'image de la semaine, ça pour les articles récents, ça pour les portails connexes, etc. Il y en a encore d'autres en réserve.
  • le titre du portail est bien Portail:Enluminure
  • J'ai fait la mise à jour de la sélection pour le lumière sur, tu avais oublié un de tes propres articles. J'en ai supprimé un autre pas vraiment dans le sujet (c'est tout le pbl de la notion de "miniature".
  • pour l'image, je propose la présentation d'une image par semaine, ya de quoi faire
  • pour l'image du bandeau, j'hésite encore entre ces 3 images (des initiales de la E comme enluminure) : celle-ci, celle-ci ou encore celle-ci. J'ai essayé de trouver qq assez lisible en tout petit.
  • la solution d'un seul cadre me semble la solution la plus esthétique
  • portails connexes : Portail:Peinture, Portail:Sciences de l'information et des bibliothèques, Portail:Arts, ainsi qu'éventuellement Portail:Moyen Âge
Je continue sur le reste rapidement. Merci beaucoup d'avance !!! Mel22 (d) 28 décembre 2012 à 17:07 (CET)[répondre]
Parfait cette création Émoticône. J'ai effectué qq ajouts comme tu l'as vu. La police Baskerville a l'air de fonctionner. Pour l'index, 2 colonnes me semble suffisant. Je n'ai pas d'avis spécifique pour sa mise en forme, on peut conserver l'idée d'y mettre des initiales si ce n'est pas trop chargé. Ensuite, la mise en page du type "monastères arméniens" peut fonctionner, je te fais confiance. Pour le bandeau : la première est finalement la plus lisible et donc la meilleure. Merci beaucoup pour tout ce travail !! Mel22 (d) 29 décembre 2012 à 13:24 (CET)[répondre]
Je viens de me rendre compte que j'ai oublié de répondre à une de tes nombreuses questions : ok pour présenter l'arborescence à part via un onglet en haut, ainsi qu'un lien vers une page de discussion appelée scriptorium, bonne idée ! Merci d'avance. Mel22 (d) 29 décembre 2012 à 17:28 (CET)[répondre]

Bonjour. Concernant Gladzor, j'ai tout simplement repris les articles dans l'arborescence de la Catégorie:Miniature arménienne : j'ai cru qu'il s'agissait d'un centre particulièrement important du fait qu'il était catégorisé ici, mais si ce n'est pas le cas, je le supprime. D'ailleurs, il aurait aussi fallu ajouter des scriptoria d'autres régions d'europe au moins, ce qui aurait fait une liste interminable...

Merci encore une fois pour la réalisation de ce portail. Il ne reste plus qu'à le faire vivre. J'espère que le passage du bot ne va pas trop tarder. Très bon réveillon de fin d'année. Mel22 (d) 31 décembre 2012 à 09:33 (CET)[répondre]

Réponse[modifier le code]

Vous avez de nouveaux messages
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Sardur. Vous avez un nouveau message dans Discussion:Palestine (État).
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Cordialement, Automatik (d) 24 décembre 2012 à 16:04 (CET)[répondre]

Timbre-poste commémoratif[modifier le code]

Bonjour, Sardur !

Tu as mis mes sens en joie, hier, quand j’ai pu constater l’ajout, par tes soins, de ce timbre-poste commémoratif superbe couronnant l’infobox de la personne tant aimée. Il fallait de surcroît toute ta compétence de juriste pour assigner à cet insert la licence idoine permettant une inclusion factuelle sans heurt. Thank you so much! Cordialement et bien à toi ! — euphonie bréviaire 29 décembre 2012 à 06:30 (CET)[répondre]

Athanase d'Alexandrie[modifier le code]

Bonjour Sadur, comme tu as pu le remarqué je vais essayer d'améliorer l'article sur Athanase d'Alexandrie. Merci de tes remarques et joyeux Noel ! --Babouba Envie de me répondre ? 29 décembre 2012 à 10:53 (CET)[répondre]

Portail:Enluminure[modifier le code]

Hello Émoticône sourire
Ton bot pourrait-il se charger des articles récents du nouveau Portail:Enluminure ? ce serait sur la page Portail:Enluminure/Articles récents.
Sardur - allo ? 30 décembre 2012 à 01:48 (CET)[répondre]

✔️ C'est fait ! Émoticône sourire Le bot mettra à jour la page dès qu'il trouvera un nouvel article ajouté à la catégorie Catégorie:Portail:Enluminure/Articles liés. Je te laisse catégoriser la page créée si tu le souhaites. Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 30 décembre 2012 à 12:34 (CET)[répondre]

Requête refusée pour le renommage Saint Seiya (série télévisée d'animation)[modifier le code]

Bonjour,

Un compromis est possible : Saint Seiya vers Saint Seiya (Les Chevaliers du Zodiaque), le même titre utilisé dans les DVD du commerce.

Qu'en pensez-vous?

Cordialement, --Caravage10000 (d) 30 décembre 2012 à 18:13 (CET)[répondre]

Bonsoir,
Rien du tout puisque le fond ne m'intéresse pas : je ne me suis prononcé qu'au niveau technique.
Sardur - allo ? 31 décembre 2012 à 00:21 (CET)[répondre]

Merci[modifier le code]

Comme dans le titre, pour ceci : c'était ça. Compliments, Mogador ✉ 31 décembre 2012 à 02:51 (CET)[répondre]

belle poire ? Mogador ✉ 31 décembre 2012 à 03:21 (CET)[répondre]
« potache, et libre, mais rafraichissant », cela me changerait de certaines pages wikipédiennes Sourire diabolique. Dis, Bonne année. Là j'y vais. Compliments, Mogador ✉ 31 décembre 2012 à 03:54 (CET)[répondre]

Requête refusée pour le renommage Saint Seiya (série télévisée d'animation)[modifier le code]

Merci de votre réponse hautement aimable et empathique. --Caravage10000 (d) 1 janvier 2013 à 20:14 (CET)[répondre] 

   Bonsoir,
   Rien du tout puisque le fond ne m'intéresse pas : je ne me suis prononcé qu'au niveau technique.
   Sardur - allo ? 31 décembre 2012 à 00:21 (CET)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Sardur/Archive_20&oldid=202670556 ».